《欲望的可编程性：基于 LLM 角色扮演的中国男性向人物卡写作题材的先验推论》

A Priori Deduction of Character Card Writing Themes for Chinese Male-Oriented LLM Role-Playing Based on Desire Topology

摘要

本研究基于前序对中国网络文学、日本男性向同人本、跨文化女性向叙事的系统性分析所建立的命题、公理与推论体系，运用拉康式精神分析符号学与叙事学理论，对基于大语言模型（LLM）的角色扮演场景中最适合中国男性用户的人物卡（Character Card）写作题材进行先验推论。研究指出，人物卡设计本质上是对欲望拓扑结构的可编程化实现，其成功与否取决于能否精准触达目标用户的匮乏结构（$\mathcal{L}_{\text{匮乏}}$）与幻想框架（$\mathcal{D}_{\text{幻想}}$）。本文最终提出十二种高适配性题材类型及其设计原理。

关键词：LLM 角色扮演；人物卡；男性欲望；拉康精神分析；叙事学；中国文化语境

第一章 导论：欲望的新媒介形式

1.1 研究背景与问题意识

在中国大陆，R18 内容因政策禁令而被禁止公开流通，然而这并未消解中国青年男性对此类内容的结构性需求。相反，这种禁令制造了一个欲望的真空地带（$\mathcal{V}_{\text{欲望真空}}$）——需求存在，合法供给缺席。

与此同时，基于大语言模型（LLM）的角色扮演技术为这一真空提供了新的填补可能。用户通过与预设人物卡（Character Card）的交互，获得了部分性的叙事权利——他们既是读者，也是共同作者。这种交互式叙事（Interactive Narrative）模式，使得传统的“作者-文本-读者”三元关系被重构为人物卡设计者-LLM 叙事引擎-用户的新型拓扑。

本研究的核心问题是：在中国文化语境下，何种人物卡题材与人设最能触达男性用户的欲望结构？

1.2 理论框架：拉康式欲望拓扑学

本研究采用雅克·拉康的精神分析符号学作为核心理论框架。拉康的欲望理论为我们理解人物卡的运作机制提供了精确的分析工具：

定义 1.1（拉康欲望公式）

$$d_{\text{欲望}} = f(\mathcal{L}_{\text{匮乏}}, \mathcal{D}_{\text{幻想}}, a_{\text{对象小 a}})$$

其中：

• $\mathcal{L}_{\text{匮乏}}$：主体的结构性匮乏（Lack），即主体永远无法完全满足的空洞
• $\mathcal{D}_{\text{幻想}}$：幻想框架（Fantasy），即主体用以组织欲望的叙事结构
• $a_{\text{对象小a}}$：对象小 a（objet petit a），即欲望的成因-客体，永远可欲而不可得之物

定义 1.2（人物卡的拉康式定位）

$$\text{人物卡} = \mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{预设}} + a_{\text{对象小 a}}^{\text{具身化}}$$

人物卡本质上是：

1. 一个预设的幻想框架，规定了欲望展开的场景与规则
2. 一个对象小 a 的具身化载体，将抽象的欲望对象凝缩为具体的角色形象

1.3 研究方法：先验推论法

本研究采用先验推论法（A Priori Deduction），即从已建立的公理与推论体系出发，通过逻辑演绎推导出适用于特定情境（中国男性向 LLM 角色扮演）的具体结论。

公理体系来源：

• 中国女频/男频网络文学的结构性分析
• 日本男性向 R18 本子的叙事结构与关系拓扑学分析
• 跨文化（中日韩欧美）女性向叙事的比较研究
• 耽美内部权力拓扑的性别再生产批判

第二章 中国男性欲望结构的先验重构

2.1 基础公理的确立

基于前序研究，我们首先确立适用于中国男性欲望分析的公理体系：

公理 $\Omega_1$（欲望的补偿性原理） $$\mathcal{S}_{\text{补偿性满足}} = f(\mathcal{L}_{\text{结构性匮乏}})$$

文本消费的核心动力是对现实匮乏的补偿性满足。匮乏越深，补偿性幻想越强烈。

公理 $\Omega_2$（欲望的文化调制原理） $$d_{\text{欲望}}^{\text{表达}} = d_{\text{欲望}}^{\text{普遍}} \times \mathcal{F}_{\text{文化过滤器}}$$

欲望的普遍性结构经由文化过滤器调制后，呈现为特定的表达形式。

公理 $\Omega_3$（叙事的免责需求原理） $$\mathcal{N}_{\text{叙事}} = \text{Enable}(d_{\text{欲望}}) - \text{Remove}(\mathcal{G}_{\text{道德焦虑}})$$

成功的欲望叙事需要同时激活欲望并消解道德焦虑。

公理 $\Omega_4$（代入的空白原理） $$\text{Identification}_{\text{代入}} \propto \frac{1}{\text{Specificity}_{\text{主体特征}}}$$

用户代入的可能性与主体角色的特征具体性成反比。

2.2 中国男性的匮乏结构分析

推论 2.1（中国男性的匮乏谱系）

基于社会结构分析，中国当代青年男性面临的结构性匮乏 $\mathcal{L}$ 可分解为以下维度：

推论 2.2（匮乏的补偿映射）

每种匮乏对应特定的补偿性幻想类型 $\mathcal{D}_{\text{幻想}}$：

$$ \mathcal{L}_{\text{匮乏}}^{i} \xrightarrow{\text{补偿映射}} $\mathcal{D}_{\text{幻想}}^{i} $$

2.3 中国文化过滤器的特殊性

推论 2.3（中国文化过滤器 $\mathcal{F}_{\text{中国}}$ 的构成）

中国语境下的欲望表达受到以下文化因素的调制：

$$\mathcal{F}_{\text{中国}} = \prod_{i} f_i$$

子推论 2.3.1（审查环境的悖论性效应）

$$f_{\text{审查}} \Rightarrow \begin{cases} \text{供给压制} & \to \text{需求强化} \\ \text{直接表达受阻} & \to \text{隐晦/擦边技术发达} \end{cases}$$

审查环境强化而非消解了欲望需求，同时催生了独特的“擦边”美学。

第三章 LLM 角色扮演的叙事学定位

3.1 交互式叙事的结构重构

定义 3.1（传统叙事的三元结构）

传统叙事采用作者 $\to$ 文本 $\to$ 读者的单向结构：

$$\mathcal{N}_{\text{传统}} = \text{Author} \xrightarrow{\text{生产}} \text{Text} \xrightarrow{\text{消费}} \text{Reader}$$

定义 3.2（LLM 角色扮演的交互结构）

LLM 角色扮演重构了这一结构：

$$\mathcal{N}_{LLM} = \{ \text{CardDesigner}, \text{LLM}_{\text{引擎}}, \text{User} \} \xrightarrow{\text{共构}} \text{Text}_{\text{动态}}$$

其中：

• CardDesigner（人物卡设计者）：设定 $\mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{预设}}$，即幻想的边界条件与初始参数
• LLM（叙事引擎）：作为叙事镜头，响应用户输入，生成符合设定的叙事内容
• User（用户）：拥有部分叙事权利，通过输入影响叙事走向

推论 3.1（叙事权力的分配）

$$\text{Power}_{\text{叙事}} = \alpha \cdot P_{CardDesigner} + \beta \cdot P_{LLM} + \gamma \cdot P_{User}$$

其中 $\alpha + \beta + \gamma = 1$。

人物卡设计者通过预设规则掌握 $\alpha$；LLM 通过生成能力掌握 $\beta$；用户通过输入选择掌握 $\gamma$。

成功的人物卡需要恰当配置这三者的权重——给予用户足够的能动感，同时保持幻想框架的稳定性。

3.2 人物卡作为“对象小 a”的具身化

推论 3.2（人物卡的拉康式功能）

在拉康的理论中，对象小 a（objet petit a）是欲望的成因-客体——它不是欲望的目标，而是使欲望成为可能的空洞。人物卡的功能是将这个抽象的空洞具身化为可交互的角色：

$$a_{\text{对象小 a}}^{\text{抽象}} \xrightarrow{\text{人物卡}} a_{\text{角色}}^{\text{具身}}$$

子推论 3.2.1（具身化的悖论）

$$a_{\text{角色}}^{\text{具身}} \neq a_{\text{对象小 a}}^{\text{本质}}$$

具身化的角色永远无法完全等同于对象小 a 本身——这正是欲望得以持续的原因。人物卡设计的艺术在于：

1. 足够接近对象小 a，以激发欲望
2. 保持适度距离，使欲望不会因满足而消解

3.3 LLM 作为“大他者”的代理

推论 3.3（LLM 的象征秩序功能）

在拉康的理论中，**大他者（The Big Other, $\mathbb{A}$）**是象征秩序的保证者——是语言、法则、意义的来源。在 LLM 角色扮演中，LLM 部分地承担了这一功能：

$$\text{LLM} \approx \mathbb{A}_{\text{代理}}^{\text{有限}}$$

LLM 作为叙事的生成者，决定了什么是可能的、什么是合理的、什么是“真实发生的”。用户的欲望必须经由 LLM 的中介才能获得象征性满足。

子推论 3.3.1（大他者代理的不完全性）

$$\text{LLM} \neq \mathbb{A}_{\text{完全}}$$

LLM 作为大他者代理是不完全的——它可能产生不一致、打破沉浸、拒绝配合。这种不完全性既是技术限制，也是欲望持续的必要条件（因为完全的满足会导致欲望的消亡）。

第四章 题材类型的先验推论

4.1 推论方法论

基于已建立的公理与推论体系，我们采用以下推论路径：

$$\mathcal{L}_{\text{匮乏}}^{\text{中国男性}} \xrightarrow{\text{公理}\Omega_1} \mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{补偿}} \xrightarrow{\text{公理}\Omega2} \mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{文化调制}} \xrightarrow{\text{公理}\Omega3} \mathcal{N}_{\text{叙事}}^{\text{免责}} \xrightarrow{\text{具体化}} \text{人物卡题材}$$

即：从中国男性的匮乏结构出发，经由补偿映射、文化调制、免责机制的层层转化，最终具体化为人物卡题材。

4.2 第一类题材：关系既定型（$\mathcal{D}_{\text{关系既定}}$）

推论 4.1（关系既定型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{亲密}} + \mathcal{L}_{\text{性}} + f_{\text{性压抑}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{关系既定}} $$

核心机制：跳过关系建立阶段的焦虑，直接进入亲密关系的享受阶段。

子类型矩阵：

设计要点：

• 人设中明确用户与角色的既有关系
• 提供丰富的共同记忆细节以增强代入感
• 关系的“理所当然”性免除接近焦虑

拉康式分析：$$ \mathcal{D}_{\text{关系既定}} = \text{Bypass}(\mathcal{A}_{\text{接近焦虑}}) + \text{Assume}(\mathcal{R}_{\text{关系确定}}) $$

此类题材通过预设关系，绕过了主体在建立关系过程中必须面对的他者欲望的不确定性。

4.3 第二类题材：地位逆转型（$\mathcal{D}_{\text{地位逆转}}$）

推论 4.2（地位逆转型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{地位}} + \mathcal{L}_{\text{控制}} + f_{\text{竞争}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{地位逆转}} $$

核心机制：社会地位高的女性在亲密关系中“屈服”于用户，实现象征性的地位逆转。

子类型矩阵：

设计要点：

• 明确建立女性角色的高社会地位
• 设计从“高高在上”到“私密亲近”的转变契机
• 强调用户作为“唯一看到她真实一面”的特殊性

拉康式分析：$$ \mathcal{D}_{\text{地位逆转}} = \text{Inversion}(\mathcal{H}_{\text{社会等级}}) + \text{Affirmation}(\mathcal{V}_{\text{主体价值}}) $$

此类题材通过在私密领域逆转公共领域的权力关系，为主体提供象征性的胜利体验。

4.4 第三类题材：主动奉献型（$\mathcal{D}_{\text{主动奉献}}$）

推论 4.3（主动奉献型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{亲密}} + \mathcal{L}_{\text{承认}} + f_{\text{性压抑}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{主动奉献}} $$

核心机制：女性角色主动表达爱意、提供服务、寻求亲密，用户处于“被追求”位置。

子类型矩阵：

设计要点：

• 角色的主动性必须在人设中明确建立
• 提供主动性的合理动机（性格、背景、情感）
• 用户的“接受”而非“追求”位置降低焦虑

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{主动奉献}} = \text{Guarantee}(\mathbb{A}_{\text{他者欲望}}) + \text{Remove}(\mathcal{A}_{\text{被拒绝焦虑}}) $$

此类题材通过预设他者（女性角色）的欲望指向用户，消解了“我是否被欲望”的根本不确定性。

4.5 第四类题材：家庭关系型（$\mathcal{D}_{\text{家庭关系}}$）

推论 4.4（家庭关系型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{亲密}} + \mathcal{L}_{\text{支持}} + f_{\text{儒家}} + f_{\text{独生}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{家庭关系}} $$

核心机制：利用家庭关系的天然亲密性与禁忌张力，提供安全感与刺激感的复合体验。

子类型矩阵：

设计要点：

• 强调“非血缘”或“远亲”以降低道德焦虑
• 建立长期相处的熟悉感与信任感
• 从家庭亲情向暧昧情愫的自然过渡

拉康式分析：$$ \mathcal{D}_{\text{家庭关系}} = \mathcal{S}_{\text{安全依附}} + \mathcal{T}_{\text{禁忌张力}} - \mathcal{G}_{\text{乱伦焦虑}}^{\text{部分}} $$

此类题材利用了俄狄浦斯结构的变体——在“非真实血缘”的框架下，安全地接近禁忌。

中国语境特殊性：$$ f_{\text{独生}} \Rightarrow \nexists(\text{真实姐妹经验}) \Rightarrow $\mathcal{D}_{\text{姐妹幻想}}^{\text{纯粹化}} $$

独生子女政策导致大多数中国青年没有真实的姐妹，这使得姐妹幻想成为纯粹的想象建构，不受现实经验的“污染”。

4.6 第五类题材：救赎/被需要型（$\mathcal{D}_{\text{救赎}}$）

推论 4.5（救赎型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{承认}} + \mathcal{L}_{\text{支持}} + f_{\text{竞争}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{救赎}} $$

核心机制：女性角色处于困境（情感创伤、社会困难、身体状况），用户成为“唯一能帮助她的人”。

子类型矩阵：

设计要点：

• 女性角色的困境必须具体且可感
• 用户的帮助必须不可替代
• 救赎过程中的情感升温自然展开

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{救赎}} = \text{Position}(\mathcal{S}_{\text{主体}}^{\text{用户}}, \mathcal{O}_{\text{他者}}^{\text{拯救者}}) + \text{Affirmation}(\mathcal{V}_{\text{存在价值}}) $$

此类题材通过将用户置于拯救者”的象征位置，提供强烈的存在价值确认。

4.7 第六类题材：日常亲密型（$\mathcal{D}_{\text{日常亲密}}$）

推论 4.6（日常亲密型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{亲密}} + \mathcal{L}_{\text{支持}} + f_{\text{集体}}^{\text{残余}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{日常亲密}} $$

核心机制：不追求戏剧性冲突，而是提供日常生活中的持续陪伴与亲密。

子类型矩阵：

设计要点：

• 丰富的日常细节增强沉浸感
• 渐进式的情感发展符合现实感
• 适度的小冲突与和解增加叙事张力

拉康式分析：$$ \mathcal{D}_{\text{日常亲密}} = \text{Simulation}(\mathcal{R}_{\text{日常现实}}) + \text{Idealization}(\mathcal{R}_{\text{关系质量}}) $$

此类题材通过模拟理想化的日常，补偿现实中亲密关系的匮乏。

4.8 第七类题材：反差萌型（$\mathcal{D}_{\text{反差}}$）

推论 4.7（反差型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{承认}} + \mathcal{L}_{\text{控制}} + f_{\text{竞争}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{反差}} $$

核心机制：角色具有公开形象与私密面向的巨大反差，用户是唯一知晓其“真实一面”的人。

子类型矩阵：

设计要点：

• 两种面向的对比必须鲜明
• 提供转变的触发条件（独处、信任建立等）
• 强调用户的独特见证地位

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{反差}} = \text{Access}(\mathcal{T}_{\text{真实}}^{\text{隐藏}}) + \text{Position}(\mathcal{S}_{\text{主体}}, \mathcal{O}_{\text{唯一知情者}}) $$

此类题材通过授予用户看见真实”的特权，满足被特殊对待的需求。

4.9 第八类题材：奇幻/异能型（$\mathcal{D}_{\text{奇幻}}$）

推论 4.8（奇幻型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{控制}} + \mathcal{L}_{\text{地位}} + f_{\text{审查}}^{\text{规避}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{奇幻}} $$

核心机制：通过奇幻设定解除现实约束，创造无限可能性的叙事空间。

子类型矩阵：

设计要点：

• 奇幻设定需要内在一致性
• 设定本身应服务于关系发展
• 规则明确化帮助用户理解互动方式

拉康式分析：$$ \mathcal{D}_{\text{奇幻}} = \text{Suspend}(\mathcal{R}_{\text{现实法则}}) + \text{Enable}(\mathcal{P}_{\text{无限可能}}) $$

此类题材通过悬置现实法则，创造一个欲望可以更自由展开的替代空间。

中国语境特殊性：$$ f_{\text{审查}} \Rightarrow $\mathcal{D}_{\text{奇幻}}^{\text{规避功能}} $$

奇幻设定提供了审查规避的天然掩护——“这是奇幻世界的规则，不是现实”。

4.10 第九类题材：情境触发型（$\mathcal{D}_{\text{情境}}$）

推论 4.9（情境触发型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{性}} + f_{\text{性压抑}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{情境}}^{\text{免责导向}} $$

核心机制：通过特殊情境的设置，为亲密行为提供充分的免责理由。

子类型矩阵：

设计要点：

• 情境设置必须合理可信
• 情境是契机而非强制
• 从情境亲密到真实情感的过渡

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{情境}} = \text{Construct}(\mathcal{E}_{\text{外部借口}}) + \text{Remove}(\mathcal{G}_{\text{主动性焦虑}}) $$

此类题材通过外部情境的借口，允许主体在不承担“主动追求”责任的情况下进入亲密。

4.11 第十类题材：养成/成长型（$\mathcal{D}_{\text{养成}}$）

推论 4.10（养成型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{控制}} + \mathcal{L}_{\text{承认}} + f_{\text{竞争}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{养成}} $$

核心机制：女性角色在与用户的互动中逐步成长/变化，用户见证并参与这一过程。

子类型矩阵：

设计要点：

• 设计清晰的成长阶段与标志
• 用户的行动可见地影响角色变化
• 阶段性成就感维持参与动力

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{养成}} = \text{Exercise}(\mathcal{P}_{\text{影响力}}) + \text{Witness}(\mathcal{C}_{\text{变化}}) + \text{Claim}(\mathcal{V}_{\text{成果归属}}) $$

此类题材通过让用户参与角色的塑造过程，提供强烈的影响力与成就感。

4.12 第十一类题材：竞争/三角型（$\mathcal{D}_{\text{竞争}}$）

推论 4.11（竞争型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{承认}} + \mathcal{L}_{\text{地位}} + f_{\text{竞争}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{竞争}} $$

核心机制：存在显性或隐性的竞争者，用户需要“赢得”女性角色。

子类型矩阵：

设计要点：

• 竞争者存在但不喧宾夺主
• 用户的优势需要被角色认可
• “被选中”的确认感是核心奖励

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{竞争}} = \text{Introduce}(\mathcal{O}_{\text{他者竞争者}}) + \text{Victory}(\mathcal{S}_{\text{主体}}) + \text{Confirm}(\mathcal{V}_{\text{优越价值}}) $$

此类题材利用了他者欲望的三角结构——我欲望她，因为/当其他人也欲望她，而她选择了我。

4.13 第十二类题材：禁忌/背德型（$\mathcal{D}_{\text{禁忌}}$）

推论 4.12（禁忌型的匮乏对应）

$$ \mathcal{L}_{\text{刺激}} + f_{\text{性压抑}} + f_{\text{审查}}^{\text{反向}} \xrightarrow{} $\mathcal{D}_{\text{禁忌}} $$

核心机制：通过打破禁忌获得强烈刺激，同时需要精心设计的免责框架。

子类型矩阵：

设计要点：

• 禁忌必须被明确标识以产生张力
• 免责机制必须足够有力
• 秘密感本身成为快感来源

拉康式分析：$$ $\mathcal{D}_{\text{禁忌}} = \text{Transgress}(\mathcal{L}_{\text{法则}}) + \text{Pleasure}(\mathcal{T}_{\text{越界}}) + \text{Shield}(\mathcal{G}_{\text{焦虑}}) $$

此类题材精确地定位于法则与越界之间的张力地带——法则的存在使越界有意义，而免责机制使越界成为可能。

第五章 人物卡设计的形式化原理

5.1 设计公理体系

基于前述推论，我们建立人物卡设计的形式化公理体系：

设计公理 D₁（匮乏精准触达原则）$$ \text{Effectiveness}_{\text{人物卡}} \propto \text{Precision}(\mathcal{L}_{\text{目标匮乏}}) $$

人物卡的有效性与其触达目标匮乏的精准度成正比。

设计公理 D₂（免责机制必要性原则）$$ \text{Engagement}_{\text{持续}} \Rightarrow \text{Presence}(\mathcal{M}_{\text{免责机制}}) $$

持续的用户参与需要充分的免责机制支撑。

设计公理 D₃（代入空间保留原则）$$ \text{Immersion}_{\text{代入}} \propto \text{Space}(\mathcal{S}_{\text{用户投射}}^{\text{空白}}) $$

沉浸感与留给用户投射的空白空间成正比。

设计公理 D₄（幻想-现实平衡原则）$$ $\mathcal{D}_{\text{有效幻想}} = \text{Balance}(\mathcal{F}_{\text{幻想满足}}, \mathcal{R}_{\text{现实可信度}}) $$

有效的幻想需要在幻想满足与现实可信度之间取得平衡。

5.2 人物卡结构的形式化

定义 5.1（人物卡的组成要素）

一个完整的人物卡 $\mathcal{C}$ 可形式化为：

$$\mathcal{C} = \langle \mathcal{I}_{\text{身份}}, \mathcal{P}_{\text{人格}}, \mathcal{R}_{\text{关系}}, \mathcal{B}_{\text{背景}}, \mathcal{M}_{\text{机制}}, \mathcal{S}_{\text{风格}} \rangle$$

其中：

• $\mathcal{I}_{\text{身份}}$：基本身份信息（姓名、年龄、职业等）
• $\mathcal{P}_{\text{人格}}$：性格特征、行为模式
• $\mathcal{R}_{\text{关系}}$：与用户的关系定义
• $\mathcal{B}_{\text{背景}}$：世界观与故事背景
• $\mathcal{M}_{\text{机制}}$：交互规则与叙事机制
• $\mathcal{S}_{\text{风格}}$：语言风格与表达方式

5.3 各要素的设计原则

推论 5.1（身份设计原则）

$$\mathcal{I}_{\text{身份}} = \text{Concretize}(a_{\text{对象小 a}}^{\text{目标类型}}) + \text{Localize}(f_{\text{文化}})$$

身份设计需要：

1. 将目标欲望类型具体化为可感的角色形象
2. 进行本地化处理，使中国用户感到亲切

推论 5.2（人格设计原则）

$$\mathcal{P}_{\text{人格}} = \text{Core}(\mathcal{T}_{\text{类型特征}}) + \text{Depth}(\mathcal{D}_{\text{复杂性}}) + \text{Gap}(\mathcal{G}_{\text{反差空间}})$$

人格设计需要：

1. 具备鲜明的类型特征以便快速识别
2. 添加适度的复杂性以增加深度
3. 保留反差空间以创造发现感

推论 5.3（关系设计原则）

$$\mathcal{R}_{\text{关系}} = \text{Define}(\mathcal{P}_{\text{位置}}^{\text{双方}}) + \text{History}(\mathcal{H}_{\text{共同过去}}) + \text{Potential}(\mathcal{F}_{\text{发展可能}})$$

关系设计需要：

1. 明确定义双方的位置关系
2. 提供共同历史（如适用）以增强真实感
3. 预留发展空间以维持叙事动力

推论 5.4（背景设计原则）

$$\mathcal{B}_{\text{背景}} = \text{Setting}(\mathcal{W}_{\text{世界观}}) + \text{Enable}(\mathcal{E}_{\text{叙事可能}}) + \text{Shield}(\mathcal{S}_{\text{免责框架}})$$

背景设计需要：

1. 建立一致的世界观
2. 使目标叙事成为可能
3. 提供免责框架（如适用）

推论 5.5（机制设计原则）

$$\mathcal{M}_{\text{机制}} = \text{Rules}(\mathcal{R}_{\text{交互规则}}) + \text{Triggers}(\mathcal{T}_{\text{事件触发}}) + \text{Progression}(\mathcal{P}_{\text{进展系统}})$$

机制设计需要：

1. 明确交互规则
2. 设置事件触发条件以创造叙事节点
3. 建立进展系统以提供目标感

5.4 LLM 适配性原则

推论 5.6（LLM 叙事能力的边界）

$$\text{Capability}_{LLM} = f(\mathcal{I}_{\text{指令清晰度}}, \mathcal{C}_{\text{上下文连贯}}, \mathcal{B}_{\text{边界明确}})$$

人物卡设计需要考虑 LLM 的能力边界：

1. 指令清晰：人设描述需要足够明确以引导 LLM
2. 上下文连贯：设计需要支持长对话的一致性
3. 边界明确：明确角色的行为边界与底线

第六章 综合推荐与优先级排序

6.1 题材适配性评估矩阵

基于中国男性用户的匮乏结构与文化过滤器，我们对十二种题材进行适配性评估：

$$ \text{Score}_{\text{适配}} = \sum_{i} wi \cdot \text{Match}($\mathcal{D}_{\text{题材}}, \mathcal{L}_i) \times \prod_j f_j^{\text{兼容性}} $$

6.2 优先推荐题材组合

推论 6.1（最优题材组合）

单一题材往往难以覆盖多维匮乏，因此推荐采用题材组合策略：

$$ $\mathcal{D}_{\text{最优}} = $\mathcal{D}_{\text{核心题材}} + $\mathcal{D}_{\text{辅助特征}} $$

Tier 1 组合（最高推荐）：

Tier 2 组合（高度推荐）：

6.3 人设特征的普适性元素

推论 6.2（高适配性人设特征）

无论采用何种题材，以下特征具有普适性的正向效果：

第七章 结论与讨论

7.1 核心发现总结

本研究通过对已建立的公理与推论体系的系统性演绎，得出以下核心发现：

发现 1：中国男性向人物卡设计的核心是触达匮乏结构

$$\text{Success}_{\text{人物卡}} \propto \text{Precision}(\mathcal{L}_{\text{目标用户匮乏}})$$

最有效的人物卡是那些能够精准触达目标用户匮乏结构的设计。中国当代青年男性的核心匮乏包括亲密关系、性经验、社会地位、控制感、被承认与情感支持。

发现 2：免责机制是持续参与的必要条件

$$\text{Engagement}_{\text{持续}} \Leftrightarrow \text{Presence}(\mathcal{M}_{\text{充分免责}})$$

在中国特有的性话语压抑环境下，充分的免责机制对于用户的持续参与至关重要。无论是“女性主动”、“关系既定”还是“奇幻设定”，其本质功能都是消解道德焦虑。

发现 3：文化过滤器决定了题材的具体形态

$$\mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{中国}} = \mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{普遍}} \times \mathcal{F}_{\text{中国文化}}$$

普遍性的欲望结构经由中国文化过滤器（审查环境、儒家遗产、独生子女结构等）的调制，呈现为具有中国特色的题材形态（如“义姐妹”设定、阶层跨越叙事等）。

发现 4：LLM 角色扮演重构了欲望满足的媒介形式

$$\text{Satisfaction}_{LLM} = \text{Interactivity} + \text{Personalization} + \text{Persistence}$$

相比于传统的被动消费（阅读本子），LLM 角色扮演提供了交互性（用户参与叙事）、个性化（叙事响应用户输入）与持续性（关系可以持续发展）的独特优势。

7.2 十二题材的最终排序

推论 7.1（中国男性向人物卡题材最终排序）

基于匮乏触达度、免责充分性、文化适配度、LLM 友好度的综合评估：

7.3 最优题材组合推荐

推论 7.2（题材组合的协同效应）

单一题材难以覆盖多维匮乏，推荐采用核心题材 + 关系设定 + 人格特征的三层组合策略：

$$ $\mathcal{D}_{\text{最优}} = $\mathcal{D}_{\text{核心题材}} + $\mathcal{D}_{\text{关系设定}} + $\mathcal{D}_{\text{人格特征}} $$

Tier S 组合（最高推荐）：

Tier A 组合（高度推荐）：

Tier B 组合（推荐）：

7.4 人设特征的普适性元素

推论 7.3（高适配性人设特征清单）

无论采用何种题材组合，以下特征具有普适性的正向效果：

形式化表达：

$$\mathcal{P}_{\text{人设优化}} = \mathcal{P}_{\text{基础}} + \sum_{i} w_i \cdot \mathcal{T}_i$$

其中 $w_i$ 为各特征的权重系数，根据目标用户偏好调整。

7.5 避免的设计陷阱

推论 7.4（男性向人物卡的设计雷区）

形式化表达：

$$\text{Quality}_{\text{人物卡}} = \text{Quality}_{\text{基础}} - \sum_{j} \text{penalty}_j \cdot \mathcal{X}_j$$

设计应主动规避这些雷区。

第八章 人物卡设计的形式化框架

8.1 设计公理体系

基于前述推论，我们建立人物卡设计的形式化公理体系：

设计公理 D₁（匮乏精准触达原则）

$$\text{Effectiveness}_{\text{人物卡}} \propto \text{Precision}(\mathcal{L}_{\text{目标匮乏}})$$

人物卡的有效性与其触达目标匮乏的精准度成正比。

设计公理 D₂（免责机制必要性原则）

$$\text{Engagement}_{\text{持续}} \Rightarrow \text{Presence}(\mathcal{M}_{\text{免责机制}})$$

在中国文化语境下，持续的用户参与需要充分的免责机制支撑。

设计公理 D₃（代入空间保留原则）

$$\text{Immersion}_{\text{代入}} \propto \text{Space}(\mathcal{S}_{\text{用户投射}}^{\text{空白}})$$

沉浸感与留给用户投射的空白空间成正比。

设计公理 D₄（幻想-现实平衡原则）

$$ $\mathcal{D}_{\text{有效幻想}} = \text{Balance}(\mathcal{F}_{\text{幻想满足}}, \mathcal{R}_{\text{现实可信度}}) $$

有效的幻想需要在幻想满足与现实可信度之间取得平衡。

设计公理 D₅（渐进披露原则）

$$ \text{Engagement}_{\text{持续}} \propto \text{Gradual}(\mathcal{D}_{\text{信息披露}}) $$

角色信息的渐进披露维持用户的持续兴趣。

设计公理 D₆（互动响应原则）

$$ \text{Satisfaction}_{\text{用户}} \propto \text{Responsiveness}(\mathcal{R}_{\text{角色反应}}) $$

角色对用户行为的响应质量决定满意度。

8.2 人物卡结构的形式化

定义 8.1（人物卡的完整组成要素）

一个完整的男性向人物卡 $\mathcal{C}$ 可形式化为：

$$\mathcal{C} = \langle \mathcal{I}_{\text{身份}}, \mathcal{P}_{\text{人格}}, \mathcal{A}_{\text{外貌}}, \mathcal{R}_{\text{关系}}, \mathcal{B}_{\text{背景}}, \mathcal{M}_{\text{机制}}, \mathcal{S}_{\text{风格}}, \mathcal{E}_{\text{情感}}, \mathcal{X}_{\text{禁忌}} \rangle$$

8.3 各要素的设计原则

8.3.1 身份设计（$\mathcal{I}_{\text{身份}}$）

推论 8.1（身份设计原则）

$$ \mathcal{I}_{\text{身份}} = \text{Concretize}(a_{\text{对象小 a}}^{\text{目标类型}}) + \text{Localize}(f_{\text{文化}}) + \text{Enable}($\mathcal{D}_{\text{幻想}}) $$

示例映射：

8.3.2 人格设计（$\mathcal{P}_{\text{人格}}$）

推论 8.2（人格设计原则）

$$\mathcal{P}_{\text{人格}} = \text{Core}(\mathcal{T}_{\text{类型特征}}) + \text{Depth}(\mathcal{D}_{\text{复杂性}}) + \text{Gap}(\mathcal{G}_{\text{反差空间}}) + \text{Flaw}(\mathcal{F}_{\text{可爱缺点}})$$

人格类型矩阵：

8.3.3 外貌设计（$\mathcal{A}_{\text{外貌}}$）

推论 8.3（外貌设计原则）

$$\mathcal{A}_{\text{外貌}} = \text{Type}(\mathcal{T}_{\text{审美类型}}) + \text{Detail}(\mathcal{D}_{\text{关键细节}}) + \text{Fetish}(\mathcal{F}_{\text{属性符号}})$$

注意：男性向相比女性向，外貌描述更侧重身体符号而非整体形象。

8.3.4 关系设计（$\mathcal{R}_{\text{关系}}$）

推论 8.4（关系设计原则）

$$\mathcal{R}_{\text{关系}} = \text{Define}(\mathcal{P}_{\text{位置关系}}) + \text{History}(\mathcal{H}_{\text{共同过去}}) + \text{Excuse}(\mathcal{E}_{\text{免责框架}}) + \text{Potential}(\mathcal{F}_{\text{发展潜力}})$$

8.3.5 交互机制设计（$\mathcal{M}_{\text{机制}}$）

推论 8.5（交互机制设计原则）

$$\mathcal{M}_{\text{机制}} = \text{Rules}(\mathcal{R}_{\text{基本规则}}) + \text{Triggers}(\mathcal{T}_{\text{事件触发}}) + \text{States}(\mathcal{S}_{\text{状态系统}}) + \text{Responses}(\mathcal{R}_{\text{响应模式}})$$

8.3.6 语言风格设计（$\mathcal{S}_{\text{风格}}$）

推论 8.6（语言风格设计原则）

$$\mathcal{S}_{\text{风格}} = \text{Tone}(\mathcal{T}_{\text{基本语气}}) + \text{Verbal}(\mathcal{V}_{\text{口癖特征}}) + \text{Register}(\mathcal{R}_{\text{语域变化}})$$

称呼系统设计：

8.3.7 情感设计（$\mathcal{E}_{\text{情感}}$）

推论 8.7（情感设计原则）

$$\mathcal{E}_{\text{情感}} = \text{Attitude}(\mathcal{A}_{\text{基本态度}}) + \text{Expression}(\mathcal{E}_{\text{表达方式}}) + \text{Development}(\mathcal{D}_{\text{发展轨迹}})$$

8.4 LLM 适配性设计原则

推论 8.8（LLM 能力边界的设计适配）

$$\text{Capability}_{LLM} = f(\mathcal{I}_{\text{指令清晰度}}, \mathcal{C}_{\text{一致性要求}}, \mathcal{B}_{\text{边界明确度}})$$

8.5 人物卡模板结构

推论 8.9（推荐的人物卡结构模板）

【基本信息】
- 姓名：
- 年龄：
- 身份/职业：
- 与用户的关系：

【外貌描写】
- 整体风格：
- 关键特征：
- 标志性细节：

【性格特征】
- 核心性格（1-2个）：
- 次要特征：
- 反差点：
- 小缺点：

【背景故事】
- 基本背景：
- 与用户的共同历史（如适用）：
- 当前状态：

【对用户的情感】
- 当前情感状态：
- 情感表达方式：
- 发展方向：

【语言风格】
- 基本语气：
- 称呼方式：
- 口癖/特色用语：
- 示例台词：

【互动规则】
- 基本行为原则：
- 特殊触发条件：
- 响应模式说明：

【边界设定】
- 角色不会做的事：
- 需要维持的核心原则：

【补充说明】
- 其他需要注意的点：

第九章 结论与展望

9.1 核心发现总结

本研究通过对中国男性欲望结构的先验分析与题材类型的系统推论，得出以下核心发现：

发现 1：中国男性向人物卡的核心是触达匮乏结构

$$\text{Success}_{\text{人物卡}} \propto \text{Precision}(\mathcal{L}_{\text{目标匮乏}})$$

最有效的人物卡是那些能够精准触达目标用户匮乏结构的设计。中国当代青年男性的核心匮乏包括：亲密关系、性经验、社会地位、控制感、被承认、情感支持。

发现 2：免责机制是中国语境下的必要条件

$$\text{Engagement}_{\text{持续}} \Rightarrow \text{Presence}(\mathcal{M}_{\text{充分免责}})$$

在中国特有的性话语压抑环境下（$f_{\text{性压抑}}$、$f_{\text{审查}}$），充分的免责机制对于用户的心理安全与持续参与至关重要。“女性主动”、“关系既定”、“奇幻设定”等机制的本质功能都是消解道德焦虑。

发现 3：代入空间的保留是沉浸感的关键

$$\text{Immersion}_{\text{代入}} \propto \frac{1}{\text{Specificity}_{\text{用户侧}}}$$

用户侧（男主侧）的设定应保持适度空白，为用户的自我投射留出空间。女性角色应详细，用户角色应留白。

发现 4：文化过滤器决定了题材的具体形态

$$ $\mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{中国}} = $\mathcal{D}_{\text{幻想}}^{\text{普遍}} \times \mathcal{F}_{\text{中国文化}} $$

普遍性的欲望结构经由中国文化过滤器（$f_{\text{审查}}$、$f_{\text{儒家}}$、$f_{\text{独生}}$、$f_{\text{竞争}}$等）的调制，呈现为具有中国特色的题材形态。如“义姐妹”设定回应了 $f_{\text{独生}}$，“阶层跨越”叙事回应了 $f_{\text{竞争}}$。

发现 5：LLM 角色扮演重构了欲望满足的媒介形式

$$\text{Satisfaction}_{LLM} = \text{Interactivity} + \text{Personalization} + \text{Continuity} + \text{Privacy}$$

LLM 角色扮演相比传统被动消费（阅读本子/小说），提供了：

• 交互性：用户参与叙事
• 个性化：叙事响应用户输入
• 持续性：关系可以持续发展
• 私密性：安全的个人空间

9.2 设计核查清单

男性向人物卡设计核查清单（Design Checklist）

一、匮乏触达检查

• 明确目标用户的核心匮乏
• 题材设计触达目标匮乏
• 补偿机制明确

二、免责机制检查

• 有明确的免责框架
• 免责机制自然融入设定
• 道德焦虑被充分消解

三、角色设计检查

• 女性角色人格鲜明
• 外貌描述具体
• 有反差/发现空间
• 对用户有明确的正向情感

四、关系设计检查

• 关系性质明确
• 有免责的关系框架
• 关系有发展空间

五、交互设计检查

• 互动规则清晰
• 响应模式明确
• 有进展/变化的可能

六、语言设计检查

• 语言风格与人格一致
• 称呼系统设计
• 有示例台词参考

七、LLM 适配检查

• 指令足够清晰
• 一致性锚点明确
• 边界设定完整
• 有异常处理说明

八、避雷检查

• 无过度被动问题
• 无道德说教倾向
• 无人设崩塌风险
• 无逻辑断裂问题

9.3 研究局限与未来方向

局限性：

1. 先验性质：本研究基于先验推论而非实证数据，结论需要实际测试验证
2. 群体差异：未能细分不同年龄、地域、亚文化群体的差异性偏好
3. 动态变化：欲望结构与文化过滤器会随时间变化，需要持续更新
4. 平台差异：不同 LLM 平台的能力差异可能影响设计策略

未来方向：

1. 实证验证：通过 A/B 测试验证题材效果排序
2. 用户细分：建立更精细的用户画像与偏好矩阵
3. 平台适配：针对不同 LLM 平台优化设计策略
4. 动态更新：建立监测机制，跟踪欲望结构与文化过滤器的变化
5. 跨文化拓展：将框架拓展至其他文化语境

9.4 结语

$$\boxed{\text{男性向人物卡} = \text{匮乏精准触达} + \text{充分免责机制} + \text{代入空间保留} + \text{文化适配设计}}$$

男性向人物卡设计的本质，是在 LLM 交互的媒介形式中，为男性用户构建一个安全地实现幻想的空间。这个空间需要：

1. 精准的匮乏触达——知道用户缺什么、想要什么
2. 充分的免责机制——让用户能够无心理负担地享受
3. 恰当的代入空间——让用户能够投射自我
4. 文化的适配设计——符合中国用户的文化经验与审美

理解这些核心原则，是设计成功的男性向人物卡的前提。

本研究所建立的形式化框架与推论体系，为人物卡设计提供了理论基础与实践指导。设计者可以根据具体目标，在这一框架内进行有针对性的组合与创新。

补充研究完

附录：男性向设计核心公式速查